坂本龍馬暗殺の謎！この事件の黒幕は誰？複数説をやさしく整理

※本記事は、歴史資料（『信長公記』ほか）、幕末史研究者の一般的見解を参考に再構成した読み物です。
諸説が存在し、史実として断定する意図はありません。

1867年11月15日。
京都・近江屋で坂本龍馬は突然襲われ、その生涯を閉じました。

しかし、龍馬を殺した黒幕は、今も特定されていません。

・なぜ龍馬は狙われたのか？
・実行犯は誰だったのか？
・黒幕は存在したのか？

150年以上語られ続ける幕末最大の未解決事件を、
歴史資料をもとにわかりやすく整理します。

黒幕候補として語られる4つの有力説

坂本龍馬暗殺には複数の説が存在しますが、
歴史研究でよく取り上げられるのは次の4つです。

新選組（見廻組）実行説 ― 現在の定説

最も有力視されているのは、幕府側の警察組織 見廻組 による犯行説です。

● 現場の刀傷と一致
近江屋の柱に残された刀傷が、見廻組が使用していた刀の長さと一致するとされます。

● 龍馬は幕府から危険視されていた
倒幕勢力をまとめる存在となり、
幕府にとって脅威だったと複数の史料に記されています。

● 研究者の主流見解
証言と当時の状況から、
「実行犯は見廻組」 が教科書でも採用される現在の主流説です。

ただし、
黒幕が幕府中枢なのか、独断だったのかは不明のままです。

持は多くありません。

土佐藩黒幕説藩にとって都合が悪い存在だった？

龍馬は土佐藩の生まれですが、藩の指示に従わず独自に動き、
倒幕交渉の中心人物として活躍していました。

そのため一部では、

・藩の統制を乱す存在となった
・政治的に扱いづらい人物になった
・他藩との利害調整のため排除した

とする内部粛清説が語られています。

しかし史料的な裏付けは弱く、
現代では 人気のある陰謀論の一種とされています。

薩摩藩（西郷隆盛）黒幕説 ― 物語として魅力だが証拠は薄い

ドラマや小説で頻繁に描かれるのがこの説です。

龍馬は 武力討幕ではなく政治改革による国家建設 を理想とし、
船中八策など柔軟な構想を持っていました。

一方、薩摩は武力討幕を重視。

この違いから、
龍馬の構想が薩摩にとって都合が悪かったのでは」
という推測が生まれたのです。

ただし…、

直接の命令を示す史料は存在しない
研究者の支持は多くない

物語性は高いものの、現時点では根拠不十分の説です。

過激派志士の独断説 ― 情報錯綜の中での誤認暗殺

幕末はテロと暗殺が頻発した時代。
天誅組をはじめとする過激派が独断で動くことも珍しくありませんでした。

龍馬は倒幕勢力をまとめる調停役だったため、
過激な志士からは「中途半端」と映った可能性があります。

また、混乱した情勢下での 誤情報による誤認暗殺 という説もあり、
一定の合理性をもって語られています。

黒幕が特定できない最大の理由

龍馬暗殺に関する 決定的証拠がほとんど残っていない ためです。

・近江屋の状況
・刀傷の位置
・関係者の証言

これらが互いに食い違い、事件の全貌を確定できません。

さらに、幕末は政治構造が複雑で、

・薩摩
・長州
・土佐
・幕府
・新選組
・過激派志士

誰にとっても龍馬は 邪魔にも味方にもなり得る存在”でした。

だからこそ黒幕の特定が困難なのです。

現代の研究者が導く結論

● 実行犯は「見廻組」が最有力
● しかし黒幕（指示者）は不明
● 幕府が命令した証拠も、藩が関与した証拠も存在しない
● 個人の暴走説も排除できない

つまり…、

実行犯は推定できるが、誰が命じたかは今も解明されていない。

これが現代の歴史研究が出す最も中立的な結論です。

150年以上経った今も、
龍馬の最期は歴史ロマンに満ちています。

信じる説を選ぶのは、あなた次第です。
※本コンテンツのテキストの一部や画像は、生成AIを使用しています。